最近在参与一个影评PGC项目，所以这两天挖空心思写影评。已经根据网络评论和百度百科写了3篇影评，神奇的是：对应的这3部电影我竟从来没看过一眼。
所以说，影评到今天已经是一个跟相声有点像的行当了：昨天还在杀猪卖肉，今天换了褂子就敢上场说相声——昨天还在抠脚看毛片，今天就敢自称知名影评人。我以亲身经历告诫大家：某些网站专业影评人的观点，不看也罢。不信去看看：我针对从没看过的3部电影所写的影评，3篇加起来也有十几万的阅读，数百的点赞认同。
说这些还想说明一个问题：现在市面上的影评大都很肤浅，有些判断太武断、太狂妄。以《危城》为例（这部可是我认认真真大半夜跑去电影院刷了的），市面上看得到的评价基本都围绕这部片子的剧情：
我的观点是：不计较这些入门级的东西，这部电影可以打4星。
剧情之外随便举个例子，以背景音乐为例，全片的背景音乐是比较大开大阖的。不同的角色、不同的势力突然杀入普城街道，背景音乐也会随着改变。但总体上有一种青峰万仞山的意境（你听听那首“太阳照常升起”），这其实也正符合军阀割据时代那个险象环生、朝不保夕的特点——大家都在悬崖边上挣吧。加之主角是一些大侠，大开大阖的背景音乐可以表现出他们的侠客气质。
再以动作设计为例，本片动作导演洪金宝，他比较喜欢一招一式硬桥硬马实打实——意味着他要角色做出一些动作，而这些动作在人体物理学上都是合理的、科学的。这就造成了一个结果：如果你将这部片子慢动作来放映，一定是可以画出基本的物理学图解的。这样的武侠动作理念，在本片中也得到了很好的体现，尤其是吴京、彭于晏扮演的师兄弟两个在酒罐堆顶上打斗的场面，还是颇得洪氏动作片的要义。
回到影片中，这部片子到底说了个什么事儿？
其实，说了很多，甚至太多。
事实上，完全可以像昆丁塔伦蒂诺《低俗喜剧》那样，各个章节独立成篇，这样，军阀、侠客、平民、江湖儿女、家国就更加完整和独立，搅合在一起反而让大家觉得装逼而不知所云。
以开头的这个故事为例，军阀曹瑛之子曹少璘游荡到了普城，魔性大发，结果在普城里杀了3个人：一个老实巴交的小饭馆老板（兼保安团团员），一个因战乱流亡的小学女老师，一个无辜的小学生。这个时候，保安团抓住了单枪匹马的曹少璘。杀人偿命本是天经地义之事，按照保安团团长杨克难（刘青云饰）的意见：曹少璘只等第二日天亮依律问斩。但是，曹少璘大帅儿子的身份使天经地义的道理不再“天经地义”——杀了他，曹大帅兴师问罪，可能杀普城一城百姓陪葬；不杀他，眼看着善良无辜者冤死，律法难昭……事实上，村民最后分立成了两派，或者说1.5 0.5派，因为几乎没有人支持保安团团长杨克难秉公执法。
而此时，曹少璘则当着保安团全体团员的面，在狱中上吊自杀。高潮部分是：他最终被保安团员救下，当地富绅甚至设计杀害一心要主持公道律令的保安团长杨克难，只因为害怕曹大帅兴师问罪……
看了这个故事，你不仅会觉得公道无存、正义不彰，你更会觉得：身逢那个时代，你玩不过势力阶层，哪怕你求鱼死网破也不可得——你只有一条命，人家取了你的命，等着你来索命，你也不敢索，你只是害怕失去更多，甚至人家把自己的命给到你手上你也不敢收。
这其实是一个很残忍，很触目惊心的故事，如果导演一心一意把这个道理讲清楚，再加上更多军阀与封建统治者的斗争背景，我相信是部不错的片子。
坏就坏在：导演陈木胜抱负太大，贪多嚼不烂。影片从剧情上来考量，确实“打一星都嫌多”。
PS：
1.影片里边说的曹瑛、曹少璘，到底是不是在映射张作霖、张学良父子？
如果是的话，那就太有意思了，“少帅”张学良一生浪荡，大有纪晓岚“生我的我不敢，我生的我不予”之势，对待父亲的老部下更是一言不合就杀人，但他活到一百多岁，跟这部片子的民粹伟光正结局形成了赤裸裸的互讽。
2.为什么曹少帅这么变态？
从剧情背景来说，曹少帅生在一种翻手为云覆手为雨、要风得风要雨得雨的环境中，用以满足他人生精神需求的，就剩下了杀人寻刺激（加之8岁开始军阀头子老爹就已经交给他这个技能），这就跟很多富二代、官二代飙车，吸毒，炫富等是一个意思。
从影片的节奏推进来说，这是为了达到一种“暴力美学、快意恩仇”的效果，只有前面衬托出他足够变态、足够扭曲，后面他被群众所手刃，才会另影迷更爽，也才会满足影迷观影后爽的精神需求。
#头条影评大赛#
微信扫一扫