深圳直辖方案

今天给各位分享关于“深圳直辖方案”的核心内容以及“第五座直辖市最有可能花落哪里？”的相关知识，希望对各位有所帮助。

深圳直辖市(第五个最有可能消费的直辖市在哪里？)

**有四个直辖市，即**、上海、天津和重庆。四大城市在**经济社会发展中发挥着重要的引领作用。至于第五直辖市谁来花？需要受到当前经济社会发展现实、现有**重大发展战略、未来发展大局等多重因素的影响。

第一，第五个直辖市在现有的三个核心圈内只有一个可能的位置，但不是在不久的将来。

一是京津冀。

目前有两个直辖市，分别是首都**和天津，近期变多的可能性很小。毕竟拥有京津冀乃至环渤海三个直辖市的行政成本还是比较高的。而且，京津冀现有的协调发展格局是促进京津冀区域发展的动态平衡，实现各司其职而不是争夺资源。

在这个地区，雄安是最有希望升格为直辖市的城市。毕竟，作为千年大计，雄安新区的发展已经举世瞩目。但目前根据雄安新区最新规定，雄安新区参照设区行使市****的行政管理权限，行使**和省赋予深圳生活网的省级经济社会管理权限，短期内不太可能走直线。

京津冀

京津冀协同发展对环渤海乃至黄海沿岸部分海域的城市发展格局产生影响。青岛和大连首当其冲。作为两个副省级规格的**单列市，青岛和大连在各自省份占据重要地位。辽宁和山东也是**四省中第二个拥有两个副省级城市的省份。分业经营的副省级城市的权威性已经与当前和未来的发展形势相匹配。假设划入直辖市，根据北方经济的发展特点，那两个城市的虹吸效应可能比辐射效应更明显，所以青岛和大连升级的可能性不大。

二是长三角。

在上海市的推动下，江苏、浙江和上海发展了区域经济。区域聚集了副省会城市南京和杭州、宁波，以及两个超级地级市苏州和无锡。此外，安徽也被纳入长三角一体化发展的版图。与京津冀不同的是，以上海为龙头的长三角呈现出多极发展、产业互补性强的特点。

南京和杭州是各自省份的天然大佬，独立升级的可能性很小。此外，浙江已被确定为建设共同富裕示范区。因此，无论是杭州还是宁波，都是直辖市，可能性极低。苏州和无锡虽然有强大的经济产业作为支撑，但距离上海太近，所以经济发展的优先级远远高于城市升级的欲望。所以，在长三角，第二个直辖市的可能性很小，甚至比京津冀还要小。

第三，珠江三角洲。

作为改革开放的前沿地区，珠江三角洲没有直辖市，但广州和深圳作为**四大一线城市中的第二个，经济发展程度远高于其他城市。广州是副省级省会城市，深圳是**单列副省级城市，已经是现行管理体制下的顶级配置。作为毗邻港澳的两大都市，两座城市在区位和政策上优势明显，改革发展的红利将持续显现并被拥有。

对于广州来说，作为省会，成为政治文化中心更有意义。而且广东省的发展从北到南、从东到西都是不平衡的，所以广州在省内的龙头任务其实很重。相比之下，深圳作为特区，更注重产业创新和示范先行，经济政策权威性已经很高。而且，深圳能否直辖，关系到包括港澳在内的大湾区未来的整体发展格局。所以不太可能升级。

二是资本首位度较高的现有省会城市和规模较大的超级省会城市希望不大。武汉有肯定希望，长春是最有可能的。

资本首位度是指省会城市经济总量占全省经济总量的比例。显然，首位度较高的省会对全省资源的虹吸效应更加明显。

省会的“第一名”

目前全国**省会城市分别是长春、银川、西宁、Xi、哈尔滨、成都、武汉、**、海口、兰州。十个城市中，银川、西宁、**、海口、兰州等五个城市规模相对较小。更现实的是全省(或自治区)协同发展，而不是升级单一省会城市，单独在区域内寻求突破。其余五个城市，如长春、Xi、哈尔滨、成都、武汉，地域辽阔，目前都给出了副省级城市规格。

在上述5个城市中:

1.Xi安是关中平原的龙头城市群，地处**土地板块的中心。这方面存在的问题是中等城市太少，Xi安太突出。对Xi安来说，定位是推动Xi安、咸阳一体化，拉动周边地区经济跨越式发展。假设Xi安是直辖市，其余城市没有一个能取代Xi安成为省会城市，其在科技、教育、文化、医疗、金融、商业、交通、物流、工业、经济等方面的综合实力和影响力与Xi安不在同一水平。而且，在《关中平原城市群发展规划》中，要“推进Xi安、咸阳一体化发展，按程序合理调整行政区划”，而“大Xi安深生活网”的含义非常明确，即Xi安、咸阳行政一体化。

2.成都是成渝地区双城经济圈的核心城市。事实上，重庆是成都未来直辖的关键因素。因为1997年重庆升格时，主要考虑四川地大物博，人口众多，形成了“双蛋黄”的发展格局，重庆直管对自身是有很大好处的，客观上会促进成渝之间的竞争与协调。重庆现在是直辖市，成都不太可能效仿，“另立门户”。

目前，成都省会处于最高位置，吸纳了西南地区可观的人才、教育和医疗资源。其实成都的省会在第一位，对西南来说是好事。毕竟受区域发展不均衡的影响，假设成都没有那么有吸引力，四川乃至西南地区的资源都会向长三角、珠三角流出。因此，未来成都都市圈的建设是推动四川发展的重要举措。总的来说，成都未来直辖的可能性太低了。甚至可以说，成都的概率基本上是所有大中副省级城市中最低的。

重庆圈。

3.武汉是中部地区最大的城市，也是**中心城市之一，有直辖的可能。其实武汉和Xi、成都差不多，对全省的重要性太大了。假设武汉是直辖市，湖北省的体量会减少三分之一，这对升级为直辖市是非常不利的因素。而且武汉已经是一个副省级城市，拥有巨大的教育资源和人才优势，非常有可能凝聚核心竞争力，成为下一个一线城市。

武汉之所以有一定的直辖可能性，其实与其地理位置有关。与被省内其他城市包围的成都和Xi不同，武汉位于湖北的东部。武汉东部是黄冈、鄂州、黄石，南部是咸宁。至于武汉的“一大家子”，黄冈、鄂州、黄石、咸宁远远落后。假设武汉是直辖市，那么上述四个城市就可以被吸收，成为名副其实的“大武汉”，从而与河南、安徽、江西、湖南四省接壤。从面积和人口来看，是非常适合直辖市的模式，相当于重庆。这对武汉及其周边地区的发展是有好处的。

湖北

4.哈尔滨作为边境省份的省会城市，不太可能直辖。事实上，哈尔滨曾经在全国的发展中有着很高的地位。今天，哈尔滨也有着非常重要的战略地位。建国初期，考虑到当时的国际因素，我甚至**将其作为首都。但目前哈尔滨直接行政的限制因素仍然是前沿因素，涉及到安全的根本问题。而且，哈尔滨一旦直辖，黑龙江省内没有一个城市能肩负起省会的发展责任和功能。从这方面来说，哈尔滨和Xi的长安很像。

5.长春位于东部三省的核心，适当扩张后最有可能成为直辖市。有人会说长春的省会是省会中最高的，按照成都和武汉的发展趋势，更不可能是直辖。事实上，如果从东部三省的整体格局来看，长春有很大的可能性和需求。由于产业结构、区域经济和人才流失，东部三省的经济发展并不尽如人意。因此，对于东北三省来说，直辖市带来的产业带动**、助推东北发展是非常必要的。

过去，大连的情况已经分析过了。受环渤海经济圈影响，深圳生活网表现不佳。作为沈阳的省会，“两城”格局不会被打破。所以，沈阳、长春、哈尔滨三个省会，只剩下长春了。

长春直辖主要考虑以下几个因素:第一，长春基础厚，有一定的重工业基础，在历史上曾经占据重要地位。二是长春位于吉林北部，西北有松原、白城，西北腹地不太长，具备直辖后的地理条件。三是长春直辖后，吉林市和延边州已初步具备填补经济社会发展空白的实力。

吉林(省)

至于长春直辖后的框架设想，可以通过合并松原、白城来实现自身区域面积的扩张。扩大后的长春与扩大后的武汉没有太大区别，与内蒙古、黑龙江、辽宁和缩小后的吉林接壤，处于四省(区)的核心地位，只是承担了“****”和东北经济圈的主导作用。

总的来说，长春是最有可能也是最迫切的直辖市候选城市。武汉有一定希望安雄是一个长期的解决方案。

另外，对于郑州、太原、合肥、南京、福州等省会城市来说，由于地域、文化等多重因素，升级的可能性太小。

在副省级城市当中，有一些悬念，还有厦门。厦门的面积、人口、经济总量虽然远不如其他副省级城市，但在省内甚至不如泉州。但是，厦门的地理位置真的很重要，这涉及到海峡两岸的未来发展。海峡两岸统一后，厦门的地位很有希望提升。

以上内容就是关于深圳直辖方案和第五座直辖市最有可能花落哪里？的精彩内容，是由**编辑之家蓝妹整理编辑的，如果对您有帮助欢迎收藏转发...