为什么新加坡人不敢蹭别人家WiFi？
这是新加坡的法律规定的。新加坡规定严禁蹭网，如果有违反最高会处以三年刑期，最高罚款一万新币。这个应该说是新加坡本身国情。也有相关的处罚案例。要知道新加坡的法律非常多，而且严格。在这样的环境下，如果触犯法律将要支付罚款也会被刑罚监禁，很多人自然也就按照法律的规定，尊法守法。
我想去新加坡现在听说有的歌星还赔钱就害怕不敢去呢？
赔钱？ 你在开玩笑吧 那得多丑 一般歌星都赚得不得了 我就在这边做歌星
8月23号要去新加坡，要坐飞机，今年出过事故吗？如果出过，那我就我有点不敢去了😨…
我妈妈5月份去的，任何交通工具都有一定的危险性的，任何事故都是概率，如果你害怕，就不要出门就好啦。
西方媒体为什么不敢骂李光耀治下的新加坡
李光耀治下的新加坡，如何对付不怀好意的西方媒体的具体做法。从这些与西方媒体的过招中，可以见到李光耀的智慧和性格。 如果你常读国际新闻（包括大环球时报！），对于新加坡这个国家恐怕印象会不错。花园城市，经济发达，金融中心，街道干净，人民生活幸福，官员清廉……总而言之就是，一个高大上的国家。 如果你英文够好，即使翻遍西方主流媒体，恐怕也找不出几篇批评新加坡的文章。 问题是，新加坡真的好到没有缺陷了？西方媒体那么擅长质疑政府，怎么会放过这样一个“有民主，无自由”的国家？总理一当30多年，过了几年换儿子继续当，这么一说，看上去和朝鲜差别也没想象中那么大嘛。 其实，媒体对于新加坡的批评，非不想也，乃不敢也。之所以不敢，是因为李光耀从他执政起，就开始了和媒体孜孜不倦的斗争。而剑桥大学毕业，在英国拿到律师执照的他，从来不靠嘴巴斗争，而是在法庭上、禁令中，让媒体付出惨痛代价。 真的，和李光耀比起来，那些和他打过架的媒体，只能用“太年轻，太简单，有时还有点幼稚”来形容。 要知道，自新加坡1965年建国之后，从来没有反对派对李光耀和他的人民行动党有过任何威胁，在议会的80多个席位里，反对派好的年头也只能拿2、3个。总理嘛，李光耀当了31年，交给了手下亲信继续当，过了几年儿子李显龙接任…… 把政治对手都收拾的服服帖帖，遑论散兵游勇的媒体。 李光耀旗帜鲜明地表示，他根本就不信“新闻freedom”那一套。在1959年第一届新加坡自治邦政府大选前，面对仇视该党的英文大报《海峡时报》，李光耀公开威胁说，如果赢下大选，“必会跟他们算这笔账”，“《海峡时报》编辑部人员将会抱头鼠窜，跑到吉隆坡去，这已经是公开的秘密”。 结果呢？30多年后，李光耀不无得意的回忆道，“我们在大选中告捷。《海峡》的东主和高级编辑一并迁移到吉隆坡”。1965年，该报迁回新加坡后，转而支持行动党，但李光耀“并未因此而对它稍微敬重”。 那时候新加坡乱啊，离花园城市、金融中心还有差不多一百年的距离，街道是臭的，河是臭的，甚至整个GDP的20%，竟然都来自英国驻军。各种各样的政治派别都在暗流涌动，通过控制媒体来传播观点，这在二战之后的国际格局中，是一种后殖民主义和现代主义掺杂的复杂状况……如果你让我说人话，那就是新加坡有很多“美分党”。 对于这些“美分党”，李光耀基本就没客气，连吓唬带谈话，进入他视野的基本都被击退。就这样，他还不满意，决定从制度上毁掉持不同意见媒体存在的可能。 1977年，新加坡通过立法，禁止任何人或受其任命者持有报刊超过3%的普通股权。这个夸张的比例，自然会导致报纸没有任何人可以说了算，也没有任何资本可以掌控之。除此之外，还设立了特别股票“管理股”，部长有权决定哪些股东可以获得管理股。 谁获得了管理股？精明的李光耀，把它们分给了本地的四大银行，这些纯粹利益驱动的第三方，才没有兴趣理会“西方新闻freedom”这回事，让他们当股东，和让政府当股东区别不大…… “西方制度容许富裕的报业巨子决定选民每天该阅读些什么，我却不吃那一套”。李光耀根本没打算掩饰。 最为精彩的则是李光耀大战《泰晤士报》。那是1990年，该报一位记者发文指责李光耀本人，说他治国不当，“疯狂地决意阻止任何人在他的王国里违抗他”。既然指向了他本人，那自然要亲自应战，于是写信给这位叫莱文的记者，邀请他在伦敦来场“现场直播的电视辩论”。 对方第一波认怂的理由是，没有电视台会感兴趣。李光耀怎么会让这种事发生呢，他早就联系了BBC的主席，答应腾出半小时给这场辩论。 对方第二波认怂的理由是，你在报纸上被骂的就应该通过《泰晤士报》作出回应，不能换媒介啊。于是李光耀立即去信表示，你不能跟我当面对质真遗憾啊，《泰晤士报》没登。 于是李光耀买了《独立报》买下半个版的广告位，把这封信等了出来，并在BBC接受采访说，“在我的国家，提出指责的人如果不肯面对他所抨击的对象，就什么都不必说了。” 那个记者就真的再也没写过任何关于李光耀或者新加坡的文章呢！ 李光耀的一句话讲的颇为语重心长：“如果我们不站起来回应外国媒体的抨击，新加坡人民，尤其是记者和学者们，便会相信自己的领袖不敢辩驳或辩不过人家而不尊重我们”。 西方历史上曾经形成报刊的四种理论，其中的自 由 报刊理论到今天依然对世界有着很大的影响。包括中国在内的很多国家，在面对这些媒体的时候，基本没有还手之力，只好隔空开骂，收效甚微。 站在东方一个小国的李光耀，历经半世纪国家飘零，发展之艰辛，早就形成了强大的内心。与那些只会对骂的国家不同的是，接受过西方专业法律训练的他，能把这些问题转化成具体的法律问题，也能在道德上，通过钻研对方的缺点，有的放矢。 李光耀说，报刊的拥有者和记者们，不具有想登什么就登什么的权限，因为与新加坡的部长们不同，他们不是民选的。这就意味着，他们不具有对政治指手画脚的权利。 同样面临不怀好意的西方媒体，中国不妨从李光耀应对策略中寻找一些智慧。
为什么新加坡男人不敢出轨，原因竟是这个
二十世纪初至中期，新加坡有钱有势的人家常见一夫多妻。1961年，《妇女宪章》颁布后，一夫一妻制成为法定婚姻形式，一夫多妻现象遂日渐消失。 《妇女宪章》在禁止一夫多妻关系的同时，还规定：如果夫妻离婚，男方有义务向女方支付赡养费，直到对方结婚为止。由此，新加坡的男人很少出轨，不是没贼心而是没资本。在新加坡有一种富人叫“某人的前妻”(^_^)。 不管是一夫多妻，还是《妇女宪章》所规定的“赡养费”，新加坡男人的日子都并不好过。所谓人艰不拆，罢了，不说了，说出来都是泪啊！。。
不敢信！新加坡“鱼尾狮”被拆、印度泰姬陵也要关闭了？
不敢信!新加坡"鱼尾狮"被拆,印度泰姬陵也真的要关闭了。鱼尾狮不是真正的动物，它是一种虚构的动物，有鱼身和狮子头，但它标志着新加坡。所以在新加坡，鱼尾狮不止有一个。在新加坡，在好多地方都有鱼尾狮雕塑，最经典的当然是鱼尾狮公园。鱼尾狮公园里有两尊鱼尾狮雕像，这是新加坡的一个重要里标志。但最著名的是圣淘沙鱼尾狮。
为什么曾经一夫多妻的新加坡男人，现在却不敢出轨
不是不敢，人家社会发展文明好，人品素质高，道德修养也高，未婚就是未婚，结婚就是结了婚
新加坡租房有什么要求？
1，如果你们有合同，他根据合同做什么都是可以的。 2，他安装摄像机是很严重的侵犯人权的行为，绝对是可以坐牢的。 3，报警没有用，警察不能处理这些事情。 你应该去起诉他，去small case tribunal(这样拼么？），在牛车水那边，处理小的民事纠纷。没有想象得那么麻烦，不需要律师，好像需要20块钱手续费。 只要你有证明他装了摄像机，他一定不敢让你去告的；如果他没有证据证明你带了外人回来，他也没有权利扣你押金。 总之你要让他知道你要去起诉他。他要是不退钱那就真地去起诉他，反正你亏不了什么东西，新加坡的办事效率再慢，为了500块也值了。
新加坡留学好吗
新加坡人英文实在不敢苟同，建议去美国留学理由如下： 1.美国是经济和军事及高科技发达国家，大学世界一流，除读语言和社会类外，其它从经济学，金融学，材料科技，医学学科等去美国应当是一个优选。商业管理专业领域（Business Administration），商业管理专业并不是因为商业的繁荣而受到青睐，而是因为美国是一个纯粹的商业社会，对商业管理人才的需求长久不衰，而商业管理专业也是美国大学最热门也是学生人数最多的一个专业。 2.美元走弱，可以降低留学成本。 3.提供本科奖学金，研究生和读博奖学金比例更高。 4.美国是一个可以移民的国家，混得不错或愿意可以留下，不然回国还是美国的海龟，有优势。
微信扫一扫