简单来说就是泰昌帝（明光宗）病重，然后有一天一个叫李可灼的人献上了一枚红丸，泰昌帝吃了感觉不错，然后后来又吃了一枚，然后就没然后了。
皇帝死了这可是件大事，然后就开始追究责任，反正众臣是闹了又闹，吵了又吵，最后崔文升（红丸前让泰昌帝吃大黄的人）发遣南京，李可灼遣戍边疆，方从哲（当时的内阁首辅，在泰昌帝死的当天拟遗旨赏了进献红丸的李可灼）卸任 明史记载不多：甲戌，大渐，复召从哲等受顾命。是日，鸿胪寺官李可灼进红丸。九月乙亥朔，崩于乾清宫，在位一月，年三十有九。（意思大体就是八月二十九 李可灼献上红丸，九月初一泰昌帝就死了） 附明季北略; 八月二十九日，李可灼进药，明日光宗崩。九月初三日丁丑御史王安舜，参李可灼进红丸罪状。言臣接邸报，奉令旨赏可灼银五十两。
夫可灼敢以无方无制之药，驾言金丹，且唱言精知子平五星，夭寿莫逃，此不过借此以塞外廷之议耳。
奉令旨李可灼于先帝病革之时，具本进药不效，殊失敬慎，但亦臣爱君之意。姑从轻罚俸一年。
杨涟论内官崔文升用药之误，言帝疾法宜清补，文升反投以相反相伐之剂云云。
此八月二十四日疏。九月三日，御史郑宗周请下文升法司严鞫，言往岁张差之变，祸几不测，张差之后因有文升，致先帝一旦崩逝，当寸斩之。
结事惠世扬奏崔文升轻用剥伐之药，伤损先帝。
科臣台臣论之，辅臣方从哲，又何心而代拟出脱。南京太常寺少卿曹珍疏，请究医药奸党阴谋，谓当与先年梃击青宫，同一奸谋云。
南台御史傅宗皋论崔文升用药之误。
御史马逢皋、南御史李希孔交章劾文升用药之故，宜正典刑。
刑部主事王之采奏请复先帝之仇，论李选侍、郑贵妃、崔文升、李可灼共一线索。
礼部尚书孙慎行参方从哲、李可灼进药之罪。
吏部尚书张问达会同户部尚书汪应蛟等公奏曰：李可灼非医官也，一旦以红丸轻进，而龙驭上升，罪胜诛乎？崔文升身历提督，当可灼进红丸之时，何不详察，罪又在可灼上矣。
上谕李可灼拿解法司究问正罪。崔文升发遣南京三年。戍可灼。
御史郭如楚，论李可灼之罪。 其实我是觉得挺不可思议的，皇帝死了，最后就这种处理方式？？
可能确实泰昌帝当时命不久矣了，不过这种事情谁说得清呢，泰昌帝的死因到现在也没有论清楚，只能算作疑案了。