与领导意见相左，我们应该怎么提？
相信很多朋友都为此困惑，明明有道理的建议或者意见得不到采纳，偏偏一些“马屁精”的话，领导言听计从。
历史上也有这种现象，总有些奸佞小人得到皇帝的重用，简单的事就是做不成。把这些人理解成傻子，那就太年轻，太简单了。
今天分享一个《通鉴》中的故事，解读一下这个问题。
《资治通鉴》汉纪 孝景皇帝六年 前154年
孝景皇帝匈奴王徐庐等六人降，帝欲侯之以劝后。丞相亚夫曰：彼背主降陛下，陛下侯之，则何以责人臣不守节者乎？帝曰：丞相议不可用。乃悉封徐庐等为列侯。亚夫因谢病。九月，戊戌，亚夫免；以御史大夫桃侯刘舍为丞相。”
译文：汉景帝时，匈奴王徐庐等六人投降，景帝想要封他们为侯以安抚。丞相周亚夫说，他们背叛自己君主投降陛下，陛下封他为侯爵，以后怎么惩罚不忠诚的人呢？
景帝说，丞相的说法不对。于是封徐庐等人为侯爵。周亚夫于是称病。九月，免去了周亚夫的官职；改封御史大夫桃侯刘舍为丞相。
周亚夫和领导唱反调，态度不好，这是首先要避免的。给领导提的意见再好再正确也要注意态度，没什么好说的，给大家提个醒。
汉景帝时，汉朝与匈奴处于僵持状态，景帝优待投降的匈奴贵族，可以达到拉拢匈奴内部不得意的人，在匈奴那得不到好的待遇，还不如投降汉朝。匈奴内部就会出现动摇，与汉朝的对抗中就不会拼命，实在不行，投降也能有好处。反之，残酷地对待俘虏与投降的人，那所有匈奴人都会与汉朝拼命。我们的人民军队优待俘虏也是这个道理。
周亚夫反对汉景帝的做法，根本出发点是贵族的利益受到损失。
社会资源有限，景帝封匈奴人为侯，自然分走了本来属于汉朝贵族的利益。刚开始就几个，看似没什么，但是开了口子，以后越来越多的匈奴人投降，贵族的利益就会受到更多的损失。
匈奴人一旦成为汉朝的臣子，只有拱卫景帝，才能保证不被汉朝贵族打压，景帝的实力会大大加强，贵族的权力将会受到严重削弱。
而周亚夫的说法看似为了景帝，实际上对景帝没有什么益处。忠与不忠，根本上还是看皇帝能否掌控臣子的利益。臣子在皇帝这拿不到利益，谁还能听皇帝的呢？所以皇权最根本的是要维持对社会资源的掌控，只有更多的人拱卫皇帝，皇位才能安稳。
皇权不是永恒的，永恒的是利益。明确这一点，我们再看历史上的昏君与佞臣，就会看到不一样的东西。不是哪个皇帝傻，也不是这个奸臣有多能迷惑人。问题是皇权与国家的利益出现了矛盾。
历史上有名的昏君纣王就是个很好的例子。殷商人认为自己“天命玄鸟，降而生商”，自己受天命而生，比其他部族都要高等。纣王为了吞并东夷，不重视祭祀，想要给予东夷人与殷商人同等的权利。触犯了殷商贵族的利益，所以发生了比干进谏被杀的故事。比干实际是殷商贵族的代表。
还有慈禧宁可自己修建宫殿花费巨资，也不愿意把钱给李鸿章加强北洋水师军备，打赢甲午战争。不是慈禧和李鸿章傻，而是他们太精明了。他们知道李鸿章除了财权，别的权利都已经在手里了，手下骄兵悍将很难压制住了。再让李鸿章打赢甲午战争，李鸿章不造反，也会黄袍加身。
面临大抉择，皇权往往会选择损害国家利益，保全皇权自己。而且现实中，利益抉择不只是两方选哪个的问题，而是多方利益纠缠。
历史没有如果不是说历史发生了不能改变，而是历史人物受到环境限制，没得选。
回到文章开头的问题，我们该如何给领导提意见。
给领导提意见，反对领导的决策，一定要先明确领导的利益需求，再考虑是否触动了别人的利益，变相地危害到了领导。我们看到很多领导做出的愚蠢的决策，其实是为了满足领导或者更多人的利益需求的。
反过来也一样，领导自认为好的决策，总会被某个蠢材办砸了。亮剑里，常乃超说：“国军的命令是由天才制定，却又是由蠢材执行的。”也是一个道理，天才制定对自己有利的计划，执行的人的利益呢？既然没有考虑到执行人的利益，那么谁愿意抛弃自己的利益为别人牟利呢？
码字不易，请点个赞，给个关注！
,
微信扫一扫