A. 93年广九铁路广告是什么
好吧~我是香港人~那时候我在念小学~超怕看这广告的~当年这广告确实闹的很专轰动~...
多了个属小孩喇~嘴角流血喇~拍的孩子後来都死了什麼的...
不得不说这广告确实看得人毛骨悚然~
那麼多小孩子~拍出来却没半点欢乐的气氛~
反而阴森森的,,十分诡异!
当时香港很多灵异节目都用这事做主题~
经过一些什麼什麼师傅~大师的渲染~让整个事件似乎更玄....
但事实是,没有什麼灵异~
後来有一电台主持,叫云海~在香港也蛮有名的~去查证了~
根本是没有的事~其实当年广告公司跟九铁为了澄清~
找全了所有拍摄的小朋友拍照发了新闻稿~只是没什麼传媒去登去播而已。
你有兴趣可以到香港的网站搜寻 "云海 九铁" 有片可看的。
B. 93年广九铁路广告
此广告是九铁於1993年推出的电视广告,同期还有2个的。
出问题的是一群小朋友在玩排火车游戏,问题有两个,现在跟大家分析一下。
问题1: 有人说第三个小朋友面无血色,更说咀角流血……于是有人说此小朋友在拍摄期间因病死去的了,所以没有理由出现在广告的。
问题2: 整个广告可分为三段. 第一就是打横影著小朋友的脚,我们可留意到最后一个是穿长裤的,推断是男孩的。到了第二段,就是镜头从小朋友的正前面拍摄他们在玩火车,左摇右摆,我们慢慢留意这个镜头将近完结的时候,最后一个小朋友的头是扎辫的,应为女孩。第三段就是出字幕,由后面往前再看小朋友们,却又是男孩……究竟第二幕扎辫的一个是谁?怎么会出现了一个女孩?
由于九铁管理层反应非常不行,因为就算事情越闹越大的时候,九铁未有作出反应澄清,又没有将问题广告抽起停播,整个香港都讨论此事,终于有人出来收拾残局了。
九铁联同香港几大传媒一同返回拍摄地点,找回所有有份参与拍摄的小朋友,上面第三位小朋友仍然健在,根本就无没有因此死去的一回事。第二点,九铁指出是剪接问题,由于我们看到的制成品是经过拍摄多次,最后选取最好的驳成一起的,但是广告出街之前却没有察觉这样的问题,于是就出现了"不协调"的情况,事后九铁仍各传媒公开其他片段,证明九铁没有说谎。
其实只要当时九铁第一时澄清,而且出街之前又有做足功夫,根本是不会发生这样的事。其实广告本身也不行的,因为整个广告颜色灰沉,毫无生气,再加上它一开始的配乐,就使人感到不自然和恐怖…两者合而为一的视觉/听觉效果,岂不会不成为闹鬼之说的对象?
所以,整个广告根本是没有闹鬼,只是误会一场而已。
C. 地铁广告有哪些形式
从位置上来说：分为出入口、站内/站厅层、车内、隧道；
出入口广告形式包含：出入口滚动灯箱、出入口玻璃贴、出入口墙贴/梯顶贴；
站内/站厅层广告形式包含：灯箱、LED屏、语音报站、包柱、墙贴/梯顶贴、电视、实物展示/创意展示；
车内广告形式包含：外包车、内包车、拉手、电视；
隧道广告形式包含：隧道广告；
从广告制作方式来说：分为写真/喷绘、动画 / 视频 / 刷屏、实物展示、电子屏。
D. 广九铁路广告怎么回事
我看了一下这个广告的视频资料，首先为什么说只有6个？原因有2：1.这是为了控制广告播版出时长权，孩子们还没全部上镜，视频剪辑的师傅觉得意思意思有一排人就O了，然后后面的就被剪掉了；2.广告拍摄了好几天，头天就只招到那么几个孩子。其次，顺序的问题，这广告NG了好几次，孩子们应该也休息了好几次才拍完，重新拍摄的时候没注意站队顺序，然后剪接的时候也就只能这么剪了，这条广告中间是有好多镜头剪接切换的，并不是一镜到尾。简单点说，整条广告全都是穿帮镜头！
E. 轰动香港的93年广九铁路广告！（1993年香港灵异事件
有两种说法：
1、是假的。
视频有剪切的痕迹，据说，香港官方找来孩子们内问话，孩子们说被人们容认为是灵异的那个孩子是 中途来的
2、是真的。
有的人认为， 既然说是假的，为什么官方禁播了这个视频？说不定上述的理由只是官方冠冕堂皇的措辞而已。
事情就是，本来是请几个孩子来做一个火车公益广告，就是告诫人们要注意铁路的安全。孩子们排成一排搭着肩，拍摄的过程中，突然间就莫名其妙多出了一个孩子，这也是拍完后看视频才发现的，几天后，被搭肩的孩子就死了。。。
F. 香港93年广九铁路广告 到底真相是什么
我仔细看了不下百遍，说实话真没发现什么问题，后来是看了小日本的灵异解说，才发现所谓的谣传点。
说实话，这广告拍的确实不算成功，是在于其底色陈旧，由于年代技术原因，胶片也不是很清晰色彩单一，而且除了片中的口琴音乐，其他并无过多的交流，这其中包括剪辑、排练不到位等多方面的因素，使得广告出来的效果令人感觉怪异。
正如我开头讲的一样，除了影片拍摄质量的因素，观看者的心态也很重要，我是怀着找问题的心态看了这么多遍，但我并没有发现所谓的灵异，而在我眼中，就是一群可爱的小朋友在那玩火车游戏，看着看着…我还觉得小朋友演的挺好，既使是在看了小日本的灵异说明之后，我还是很喜欢小朋友的表演，很自然…也许这也印证了那句话，像由心中，心邪则眼邪，心正则气正，这其中的道理，还需各人慢慢体会…
G. 香港93年广九铁路广告怎么了
轰动香港的93年广九铁路广告！大概是最多人亲眼见鬼的事情了～
九广铁路广告闹鬼事件
导演深夜看电视重播旧片，发现九广铁路广告出现以下诡异的画面，7个小朋友肩搭肩玩火车游戏，队伍中最后多了一人……
不久后，被搭肩的小孩死了……广告马上停播，但是媒体还是轰动了很久。
这是一件真情，因为房东住在深圳这个广告我看过，但没有注意那麽多，确实只是播放很短的一段时间就停播了。当时看的时候，
虽然什麽都没看见但是气氛确实很阴的感觉……
下面有完整的该电视广告下载，下面是广告截图，如果没有换人，好像右上角的那个穿黑色衣服的男孩是多出来的，好怕怕就是下
面一排小孩对应的第五个，那个看起来很怪的小孩，如果是广东那边的朋友应该是有印象的，当时很是轰动的说。我看到图的时候
也有种莫名的压抑感，难道……
报道说是七个孩子参与了排片子，可是从上面的图片看，的确是有八个孩子！
但是，更加意外的是，我反复比较录影，发现实际上录影中出现的是9个孩子！！！
不知道是不是心理作用，觉得广告气氛真的很诡异！
第三个片段首先出现的那位男孩（短发，细格子衣服）并不是上面图片8位元中的任何一位。
因为戴帽子的男孩子，一共有三个，最前一个，最后一个，中间一个；通过上图可以看到，中间戴白帽子那个人前面有了一个男孩
子的脸，所以他应该是第六个人；可是，第三个镜头的主角前面是第六个人（戴了白帽子），后面却是第七个人（单辫子的小女孩
）。那麽，这个孩子是哪里来的？难道图片中把他遮住了，没有显示出来？
所以，广告中一共出现了9个人。
难道当时的广告商会如此粗心，连参加人的人数和次序都会排错？
至少，反映在播出的广告作品上，不应该有这种漏洞？！
寒～～
再看第二个人，那个女孩子，在开头的一个镜头，神色好怪，一点笑意都没有，反而歪了歪嘴把；到第三个镜头却是在夸张的笑著
，笑得很虚假，眼睛却盯著一个方向始终没有变化！
业余主持：这段片系香港地铁闹鬼广告来的。原来得6个细路仔，你数下啦，无啦啦会多咗一个出来！最后拍呢个广告那些工作人
员和细路仔全部都死光了！呵呵，这个广告是鬼拍出来的，香港电视播佐一阵就马上不给播啦！
开头有六只脚我觉得系因为画面转的快而无影到最后果个小朋友挂。不过后来d顺序都乱晒了。
马远亮：
我看了很多次，发现第三个小孩的肩膀开始的时候没有手，但后来却有。这个本身没问题，但那只手有d大，并且有绿色，小孩是
不会有绿色手吧！而且手又大！
vince：
无错啊，有个女仔个嘴角系流血架。
cool：
我记得当年就盛传过呢段鬼古：在拍剧照时班小朋友突然无端端哭,最后剧照出来的时候就发现多了一个小孩在最后，但数脚却没有
多，听说底片被烧……总之就恐怖了。
阿檬：
哦～我知啦！话说拍完之后发现多佐个细路排系后边，之后d细路就由后边一个一个甘死上去，直至全部都无晒～
倒数第二条片段（即很多小孩正面亦即最清晰的片段）共有8位小孩：
1）男主角，格子帽、红色格子长衫、红色连短裤背心、黑袜。
2）女主角，较矮、双辫子、粉蓝格子衣、圆领。
3）男，大耳、灰衣、格子圆领，应该是第二个片段的第三位小孩。
4）女，较高、双辫子、白衣、粉蓝色短裙。
5）男，黑衣、只出现过一次。
6）男，肥仔、格子帽、黑背心。
7）女，右边单辫子加头花、白衣、背心、白色长裙。
8）男，戴帽、黄衣、深色吊带短裤。
说说第三个片段首先出现的那位男孩（短发，细格子衣服）并不是上面8位中的，也许是有9位在里面但是我确实看不到；他的手
按著的那个人戴著帽子，应该是上面第6的肥仔，后面出现的女孩是上面第7的女孩，女孩后面那双手应该是上面第8的那位。
i：
哩个广告拍佐之后果d细佬后来一个一个甘死晒，报纸都有登过架。听讲哩个广告本身系无甘多个细佬，唔知做乜拍佐之后发现多
佐一个。仲系愠唔到多佐果个细佬。
又发现1个怪现象 第一组镜头里最后1个小孩子的腿
再看下最后1组镜头（字幕那广告快完的地方）
2个小孩子的的下半身不一样～
再仔细看下
video第9秒的时候最后1个小孩是长裤子
再看下34秒的时候小孩子是穿的短裤子，
H. 93年广九铁路广告 详细描述一下~！
轰动香港的93年广九铁路广告！大概是最多人亲眼见鬼的事情了～
九广铁路广告闹鬼事件
导演深夜看电视重播旧片，发现九广铁路广告出现以下诡异的画面，7个小朋友肩搭肩玩火车游戏，队伍中最后多了一人……
不久后，被搭肩的小孩死了……广告马上停播，但是媒体还是轰动了很久。
这是一件真情，因为房东住在深圳这个广告我看过，但没有注意那麽多，确实只是播放很短的一段时间就停播了。当时看的时候，
虽然什麽都没看见但是气氛确实很阴的感觉……
下面有完整的该电视广告下载，下面是广告截图，如果没有换人，好像右上角的那个穿黑色衣服的男孩是多出来的，好怕怕就是下
面一排小孩对应的第五个，那个看起来很怪的小孩，如果是广东那边的朋友应该是有印象的，当时很是轰动的说。我看到图的时候
也有种莫名的压抑感，难道……
报道说是七个孩子参与了排片子，可是从上面的图片看，的确是有八个孩子！
但是，更加意外的是，我反复比较录影，发现实际上录影中出现的是9个孩子！！！
不知道是不是心理作用，觉得广告气氛真的很诡异！
第三个片段首先出现的那位男孩（短发，细格子衣服）并不是上面图片8位元中的任何一位。
因为戴帽子的男孩子，一共有三个，最前一个，最后一个，中间一个；通过上图可以看到，中间戴白帽子那个人前面有了一个男孩
子的脸，所以他应该是第六个人；可是，第三个镜头的主角前面是第六个人（戴了白帽子），后面却是第七个人（单辫子的小女孩
）。那麽，这个孩子是哪里来的？难道图片中把他遮住了，没有显示出来？
所以，广告中一共出现了9个人。
难道当时的广告商会如此粗心，连参加人的人数和次序都会排错？
至少，反映在播出的广告作品上，不应该有这种漏洞？！
寒～～
再看第二个人，那个女孩子，在开头的一个镜头，神色好怪，一点笑意都没有，反而歪了歪嘴把；到第三个镜头却是在夸张的笑著
，笑得很虚假，眼睛却盯著一个方向始终没有变化！
业余主持：这段片系香港地铁闹鬼广告来的。原来得6个细路仔，你数下啦，无啦啦会多咗一个出来！最后拍呢个广告那些工作人
员和细路仔全部都死光了！呵呵，这个广告是鬼拍出来的，香港电视播佐一阵就马上不给播啦！
开头有六只脚我觉得系因为画面转的快而无影到最后果个小朋友挂。不过后来d顺序都乱晒了。
马远亮：
我看了很多次，发现第三个小孩的肩膀开始的时候没有手，但后来却有。这个本身没问题，但那只手有d大，并且有绿色，小孩是
不会有绿色手吧！而且手又大！
vince：
无错啊，有个女仔个嘴角系流血架。
cool：
我记得当年就盛传过呢段鬼古：在拍剧照时班小朋友突然无端端哭,最后剧照出来的时候就发现多了一个小孩在最后，但数脚却没有
多，听说底片被烧……总之就恐怖了。
阿檬：
哦～我知啦！话说拍完之后发现多佐个细路排系后边，之后d细路就由后边一个一个甘死上去，直至全部都无晒～
倒数第二条片段（即很多小孩正面亦即最清晰的片段）共有8位小孩：
1）男主角，格子帽、红色格子长衫、红色连短裤背心、黑袜。
2）女主角，较矮、双辫子、粉蓝格子衣、圆领。
3）男，大耳、灰衣、格子圆领，应该是第二个片段的第三位小孩。
4）女，较高、双辫子、白衣、粉蓝色短裙。
5）男，黑衣、只出现过一次。
6）男，肥仔、格子帽、黑背心。
7）女，右边单辫子加头花、白衣、背心、白色长裙。
8）男，戴帽、黄衣、深色吊带短裤。
说说第三个片段首先出现的那位男孩（短发，细格子衣服）并不是上面8位中的，也许是有9位在里面但是我确实看不到；他的手
按著的那个人戴著帽子，应该是上面第6的肥仔，后面出现的女孩是上面第7的女孩，女孩后面那双手应该是上面第8的那位。
i：
哩个广告拍佐之后果d细佬后来一个一个甘死晒，报纸都有登过架。听讲哩个广告本身系无甘多个细佬，唔知做乜拍佐之后发现多
佐一个。仲系愠唔到多佐果个细佬。
又发现1个怪现象 第一组镜头里最后1个小孩子的腿
再看下最后1组镜头（字幕那广告快完的地方）
2个小孩子的的下半身不一样～
再仔细看下
video第9秒的时候最后1个小孩是长裤子
再看下34秒的时候小孩子是穿的短裤子，参考资料：http://www.tudou.com/v/caoP_V5Laso/v.swf
I. 谁能详细告诉我九广铁路广告闹鬼事件
九铁於1993年推出的电视广告，同期还有2个的。
出问题的是一群小朋友在玩排火车游戏，问题有两个，现在跟大家分析一下。
问题1: 有人说第三个小朋友面无血色，更说咀角流血……於是有人说此小朋友在拍摄期间因病死去的了，所以没有理由出现在广告的。
问题2: 整个广告可分为三段. 第一就是打横影著小朋友的脚，我们可留意到最後一个是穿长裤的，推断是男孩的。到了第二段，就是镜头从小朋友的正前面拍摄他们在玩火车，左摇右摆，我们慢慢留意这个镜头将近完结的时候，最後一个小朋友的头是扎辫的，应为女孩。第三段就是出字幕，由後面往前再看小朋友们，却又是男孩……究竟第二幕扎辫的一个是谁？怎麼会出现了一个女孩？
由於九铁管理层反应非常不行，因为就算事情越闹越大的时候，九铁未有作出反应澄清，又没有将问题广告抽起停播，整个香港都讨论此事，终於有人出来收拾残局了。
九铁联同香港几大传媒一同返回拍摄地点，找回所有有份参与拍摄的小朋友，上面第三位小朋友仍然健在，根本就无没有因此死去的一回事。第二点，九铁指出是剪接问题，由於我们看到的制成品是经过拍摄多次，最後选取最好的驳成一起的，但是广告出街之前却没有察觉这样的问题，於是就出现了"不协调"的情况事後九铁仍各传媒公开其他片段，证明九铁没有说谎。
其实只要当时九铁第一时澄清，而且出街之前又有做足功夫，根本是不会发生这样的事。其实广告本身也不行的，因为整个广告颜色灰沉，毫无生气，再加上它一开始的配乐，就使人感到不自然和恐怖…两者合而为一的视觉/听觉效果，岂不会不成为闹鬼之说的对象？
所以，整个广告根本是没有闹鬼，只是误会一场而已。 以下是该问题广告的片段，本人先旨声明是没有任何鬼怪的但是广告本身的制作问题却真的使人有发毛的感觉，所以劝大家看之前要有心理准备。
九铁当时仍有两个同系列，但不同主题的广告，其一为一群小朋友在树林间玩「红绿灯」，另一个是一男一女在一架人手式机动式铁路维修车上玩耍(在大埔铁路博物馆也有同型车的展出)。虽然这两个广告并非是闹鬼的一个，但是因为九铁危机意识太弱，再加上社会上只知道九铁广告有鬼，但不知道是哪一个，最後连这两个广告都被传有鬼了。