1. 铁路法院可以干涉地方法院吗
铁路法院不可以干涉地方法院，他们各自有自己的管辖范围，在自己的管辖区行使自己的法律权利，但是他们办案可以互相沟通。
2. 电影《熔炉》中法庭上放的那首歌叫什么名字
荆棘树 可以在网络视频搜到, 最近的是叫紫某某的女人演唱的, 很感人
3. 铁路运输法院还属于专门人民法院吗
是的，因为铁道部是专属部门，地方铁路部门不隶属地方政府管辖，而直属上级铁道部门管辖，所以铁路运输法院也是专门人民法院。
4. 要铁路法院有什么用
首先，铁路抄法院确实存在着许多问袭题，已经有很多学者也在研究如何改革，另外，它的形成和建立是有历史原因的，因此想要一刀切地将铁路法院拿掉也是不现实的。
铁路法院是专门法院，它是具有专业性的。一趟列车跨越的地域是非常广的，许多案件的审理和调查必将非常复杂。因此，这就会涉及到到什么地方法院起诉，法院调查的进程，专业的知识等等，我想这也是许多地方法院所不愿去做的。
其实，铁路法院的财政由铁路部门负责，在地方上也是相类似的，地方法院是由地方财政负责的，所以这样的问题是相同的。因此，都需要改革。
如果说将铁路或地方法院的人事、财政从铁路部门或地方剖离出来，那么这一部分由谁负责？全部由中央来负责，这又会带来什么样的问题？这样的问题会小一些还是大一些？许多问题最后的解决办法只能是两害相权取其轻，而并没有完美的答案。因此，如果您有兴趣的话可以进行相关研究。
5. 歌曲常来常往控辩双方的观点是
2004年5月24日，北京市第一中级人民法院开庭对《常来常往》“抢歌”案进行了第二审，但未作出最后的判决。此案的基本事实是：2002年11月18日，被告李某与原告及金某商议将《常来常往》制作成歌曲由原告李某某演唱，并参加2003年的春节晚会竞选。三人就此签订了协议，共同出资12000元将该曲的伴奏编曲制作完成。
业界传闻不断的2003年春节晚会歌曲《常来常往》著作权纠纷终于从幕后浮上了台前。前天，铁路文工团歌唱演员李丽霞（艺名李响），在海淀法院起诉了《常来常往》音乐制品的共有人李刚和该歌曲的演唱者陈红、蔡国庆。海淀法院已于当日受理了此案。原告李丽霞在起诉书中称：2002年10月25日，原告与李刚和另一歌手张金松共同出资，以李刚为歌词《常来常往》创作的曲谱作为蓝本，以李丽霞和张金松为原唱，共同委托王音编曲、组织乐队演奏并录制了歌曲《常来常往》的伴奏录音制品。三方商定，由李丽霞和张金松演唱该首歌曲，并将该歌曲作为向2003年中央电视台春节联欢晚会节目组申报演出的曲目。但是，被告李刚在未经原告与张金松同意的情况下，擅自将该伴奏录音制品提供给蔡国庆、陈红使用。事情发生后，原告曾多次就该伴奏录音制品的著作权和《常来常往》的原唱权利等向李刚、陈红、蔡国庆提出交涉，三被告均置之不理，后该歌曲被中央电视台春节联欢晚会节目组采用。随后又多次在大型晚会上演唱并在数家音像媒体上播放其制作的MTV。原告认为，《常来常往》伴奏录音制品的共有人和《常来常往》歌曲的原唱人，对该伴奏录音制品和该歌曲的演唱享有相应的著作权和邻接权，被告李刚未经共有人和原唱人同意，擅自将该伴奏录音制品转让给陈红、蔡国庆使用、演唱并从中牟取利益，侵犯了原告和共有人的著作权和邻接权。被告陈红、蔡国庆明知《常来常往》的伴奏录音制品存在权利上的瑕疵，《常来常往》歌曲系他人原唱而仍然使用、演唱和播放，其行为侵犯了原告的合法权利。原告提出的主要诉讼请求有：判令蔡国庆、陈红立即停止使用原告等人制作的《常来常往》伴奏录音制品；判令被告李刚退回原告制作费4000元；判令三被告赔偿原告经济损失8万元并在相应媒体上公开赔礼道歉等。（李罡)
6. 石家庄铁路法院院长级别
副县处级别
1、石家庄铁路运输法院是河北省179个基层法院中，唯一的铁路运输法院，专门管辖原石家庄铁路分局辖区与铁路运输有关的刑事民事一审案件，指定管辖石家庄市区桥西区、桥东区、长安区、新华区、裕华区运输合同纠纷和保险合同纠纷民事一审案件；
2、所以石家庄铁路运输法院是副县处级别编制，法院院长属于副县处级别（相当于承德市教育局副局长、沧县副县长级别）。
7. 铁路运输法院是不是专门人民法院
铁路运输法院是国家设在铁路运输部门的审判机关，是我国人民法院体系中专门法院的组成部分，代表国家行使审判权
8. 最高人民法院院长周强以前唱过歌吗
唱乐吧
9. 铁路的法院和检察院现在有没有撤销
1、铁路法院、检察院没有撤销。
2、铁路法院和检察院全部完成转制改革，已经全部纳入国家司法体系，受省级人民法院、检察院监督或者领导，与铁路系统脱离关系。